(..)‘上帝之子’的外号,最初是源于《曼彻斯特体育报》,他们的报道文章,对甄少龙的点评是,“甄少龙的三个进球,全都是阿森纳球员失误造成的,其中两个还是手球。”
“如果考虑被主裁判吹掉的那个,其实他是打进了四个球!”
“甄少龙已经成了阿森纳的噩梦,阿森纳球员再开球的时候,都要对甄少龙加倍小心,也许他们开出的球,就会撞在甄少龙身上,然后直接弹入自家球门。”
“虽然几个进球都是阿森纳的失误,但每一次都是甄少龙,运气也实在是太好了,他仿佛就是被上帝眷顾的人,说他是上帝的孩子也不为过。”
《泰晤士报》则直接谈到了‘上帝之子’,“从比赛的进球来看,他仿佛就是上帝之子,阿森纳没有输给纽卡斯尔联,而是输给了上帝……”
《泰晤士报》顺便还批评了阿森纳的状态,“也许他们是受到第一回合交手的影响,后防球员在面对甄少龙时,明显是有些害怕、紧张,仿佛甄少龙成为了不可逾越的障碍,他们一次次把球踢到甄少龙的身上,甄少龙就站在那里不动,足球却直接冲过来。”
“这场比赛出现如此多的手球,过程简直像是闹剧一样,也足以载入英超历史,成为当赛季,甚至是近几年的最搞笑比赛。”
《卫报》延续支持的风格,对甄少龙的表现持有肯定态度,“赛后的采访中,每个人都在惊叹甄少龙的运气,但我们不能忽略,甄少龙在比赛中的努力,他一直都在不断的奔跑,甚至是追着球连续跑动,他可以说是全场最努力的球员。”
这个评价……
甄少龙看着都觉得脸红,也对《卫报》充满了好感。
这才是好媒体啊!
说的太棒了!
《每日镜报》算是半个纽卡斯尔联敌对媒体,他们感叹甄少龙好运气的同时,批评了甄少龙‘故意’把球踢到阿森纳球员手臂上的做法,“我们不能肯定他是故意的,但从比赛中来看,应该是带有一定的主观性。”
“这不是积极的比赛精神,任何球员都不应该这么做。”
“或许欧足联应该出台一些规则,对类似的做法加以限制……”
最后一句话几乎没意义。
欧足联不可能因为一场比赛,就修改既定的比赛规则,等于是完全针对甄少龙,另外,修改规则的影响巨大,只有甄少龙一个人能做到的事情,修改以后就会影响到所有球员。
比如,修改成‘对方射门没在门框内手球不算犯规’。
这个怎么界定?
如果对方是在传球呢?对方不承认是射门,谁也没有办法。
如果防守球员故意手球呢?假摔可是经常发生的,‘假手球来阻挡进攻’,在规则允许下,也是可能会发生的。
等等。
修改规则的影响太大了。
————
在
请收藏:https://m.xpal.org
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)