者虚弱无比的大清给狠狠的揍趴下了,于是大清的屁股露出來了,,。
那么大清的虚弱是哪里出的问題,其实要实现社会稳定的办法其实很简单,你不再欺压掠夺老百姓了,老百姓自然也就不反抗了,社会也就稳定了,当局难道不知道幼儿园都能明白的道理,当然知道,但当局要的社会稳定是:我欺压掠夺你们,不论多么野蛮残暴你们都不要反抗,而是要逆來顺受,统治者的利令智昏,才是勒死他们的最后绳索,,。
但是大清的统治者为什么会利令智昏呢,就是他们自身的制度就是这么设计,权力几乎不受制约,腐败沒有风险只有好处,官员不腐败反而会被逆向淘汰,上至皇亲国戚,王公大臣,下至各级官僚小吏,无人不贪,无官不贪,起先人民还期盼來个青天大老爷,可是等着等着他们就会发现这是个谎言,于是到了清末,等着西方民主思想传播进來,大家也就不再相信满清预备立宪的谎言了,直接拿起武器推翻了它,,。
绝对的权力实际上导致了绝对的腐朽,但是袁世凯的北洋政府却罔顾了这个事实,一味迷信武力,视国民如草芥,看起來是把皇帝废除了,实际上走的还是封建王朝的路数,这样的政府一旦出现强有力的反对者,一旦被打败,等待他们的就只有走向灭亡的结局,,。
被欺压和剥削的对象如果看不到希望,如果感受不到公平,你就是把爱国主义的帽子吹到天上去,也不会得到国民的真心支持和拥护的,所以北洋系充其量是个封建军阀团体,是一个拿把竹竿轻轻一捅就破的纸老虎,,。
所以我们要吸取北洋政府的教训,不要搞什么独裁专制,要坚持向西方学习先进的制度,以正在进行的欧战为例,德国是集权制度,英法是民主制度,在战争初期,集权制度可以以其制度的优势爆发出最高的效率,所以德国人在战争占尽了优势,但是随着时间的推移,德国人的优势就会越來越小,道理很简单,谁会为和自己利益无关的事情持续的无私奉献呢,所以英法必然会取得欧洲的最终胜利,因为虽然他们的制度也很不完美,甚至也存在腐败和效率低下,但是他们建立了一个渠道,可以保证国民和他们之间的互动和沟通,可以让内部的矛盾有一个不流血的平台释放和解决,这样的制度把纠正错误的成本降到了最低,也让国民的集体意志得到最大化的体现,这个时候來谈爱国主义才有意义,,。
可是民主并不是统治者的恩赐,而应该是一种制度,把公平的希望寄托在当权者的道德水平上的做法无异于是空楼阁,权力只有受到制约的时候,他才能保证掌握权力的人不会利令智昏,为所欲为,所以奉劝从政者,不要被手的
请收藏:https://m.xpal.org
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)